AI-chatbot Grok maakt duizenden seksueel getinte afbeeldingen per uur en ligt onder vuur. Zou jij al je medische gegevens delen met ChatGPT? En cyber zou een rol hebben gespeeld bij de Amerikaanse militaire operatie in Venezuela, maar hoe groot was die rol echt? Dit is wat je moet over het cybersecuritynieuws van deze week.

All eyes on Venezuela

Alle ogen waren deze week gericht op Venezuela. De Verenigde Staten voerden vorig weekeinde een ‘tactische operatie’ uit waarbij de Venezolaanse president Nicolás Maduro werd gevangen genomen.

• Het was donker in hoofdstad Caracas, toen Amerikaanse drones, vliegtuigen en helikopters op jacht gingen naar Maduro. In een toelichting had de Amerikaanse president Donald Trump het over “een zekere expertise” die flink heeft geholpen bij de operatie. De aanval zou zijn begonnen met een cyberoperatie waardoor de stroom in grote delen van Caracas eruit lag.

• Ook luchtmachtgeneraal Dan Caine suggereerde dat cyber een rol speelde.

• Dat zou op een aantal manieren gebeurd kúnnen zijn. Over die scenario’s praat Volkskrant-journalist Huib Modderkolk in zijn podcast Schaduwoorlog met cybersecurity-onderzoeker Jos Wetzels. De scenario’s: een aanval op de netbeheerder, om op wijk- of straatniveau de stroom uit te schakelen. Een aanval via slimme meters wordt ook genoemd. Een andere optie zou zijn een aanval op gebouwbeheersystemen.

• Experts waarschuwen om niet te snel conclusies te trekken.

• In Het Digitale Front, de podcast die ik samen met Dave Maasland maak, bespraken we in december de cyberaanval op het Venezolaanse staatsoliebedrijf, waarbij dat bedrijf zelf de VS als schuldige aanwees.

• Het is vrij uitzonderlijk dat de VS zo nadrukkelijk zo openlijk praat over zijn eigen cyberoperaties. Tegelijkertijd wijzen experts erop dat er een sterke waarschuwende werking vanuit kan gaan naar andere landen, zonder daar al te duidelijk over te zijn.

Grok verder onder druk

De chatbot met de bijzondere naam Grok zit al ruim een week in de hoek waar de klappen vallen. En dat zorgt wereldwijd voor ophef.

• Grok ligt in een groeiend aantal landen onder vuur. Want de AI-chatbot van X maakt duizenden seksueel getinte afbeeldingen per uur, ook van minderjarigen. Van Frankrijk en Groot-Brittannië tot Australië starten toezichthouders met hun onderzoek.

• Het genereren van seksueel getinte afbeeldingen is in strijd met de eigen regels van X. Toezichthouders buigen zich over de zaak om te kijken of het in strijd is met bijvoorbeeld de Digital Services Act.

• De Europese Commissie wil dat Grok alle documentatie tot het einde van het jaar bewaart, om te kijken of ze die regels inderdaad overtreden.

• Opvallend is dat Apple en Google de chatbot nog niet uit hun appwinkels hebben gehaald, terwijl ze dat wel doen met andere apps die hetzelfde kunnen.

• X zei al dat het in actie komt tegen iedereen die dit soort afbeeldingen laat maken. Hen hangt hetzelfde boven het hoofd, om met de woorden van topman Elon Musk te spreken, als de mensen die illegale content uploaden naar Grok.

• Vrijdagmiddag heeft X een eerste stap ondernomen. Alleen betalende X-gebruikers kunnen nu nog gebruik maken van de fotobewerktool van Grok. Critici wijzen erop dat dit wel erg lijkt op hoe X omging met de seksueel getinte deepfakes van popster Taylor Swift die vorig jaar werden gemaakt met Grok. Toen greep X in door de zoekterm Taylor Swift te blokkeren, zonder echt fundamenteel iets te wijzigen aan het platform.

• Vorige maand kreeg X nog een boete van 120 miljoen euro voor het niet naleven van de regels van de Digital Services Act. Dat had onder meer te maken met het welbekende blauwe vinkje. Was dat eerst een manier om te bewijzen dat een persoon achter een account was wie hij beweerde, veranderde dat naar een teken dat iemand een betalende gebruiker is. De boete is een twijfelachtige eer, want het is de eerste keer dat een bedrijf beboet werd voor het schenden van deze regels die van het internet in Europa een veiligere plek moeten maken.

• Met AI gemaakte naaktbeelden en video’s zijn een van de snelst groeiende vormen van online misbruik. Met verregaande gevolgen voor de slachtoffers: van imagoschade tot pesterijen en afpersing. De impact blijft vaak jarenlang voelbaar.

• Het is duidelijk dat X verder moet ingrijpen. Want alleen een betaalmuur gaat niet voorkomen dat deepfaketechnologie op deze schaal wordt misbruikt.

OpenAI hoopt op medische gegevens van gebruikers

• ChatGPT heeft in de VS een nieuwe functie gekregen. OpenAI hoopt dat ChatGPT-gebruikers nog meer met de chatbot gaan praten over hun gezondheid. De ‘ervaring’ ChatGPT Health verbindt jouw medische gegevens en gezondheidsdata, zoals die van Apple Health, met de AI van de chatbot, zo is het idee. Op die manier kan het gepersonaliseerd antwoorden geven op vragen over je gezondheid of inzichten geven, waar je dat nu nog uit andere losse apps haalt. De dienst zou kunnen helpen om de druk voor artsen en doktoren wat te verlichten, zegt Fidji Simo in een bericht op haar eigen Substack.

• Het bedrijf benadrukt dat het bedoeld is als ondersteuning aan medische zorg. Niet ter vervanging. En dat het niet bedoeld is voor het vaststellen van een diagnose.

• OpenAI zegt dat het alle gegevens versleutelt en apart bewaart. En de gegevens worden niet gebruikt voor het trainen van de taalmodellen.

• ChatGPT wordt nu al vaak gebruikt om vragen te stellen over de gezondheid van de gebruiker. 230 miljoen mensen zouden dat wekelijks doen.

• Natuurlijk zijn er privacyzorgen. Medische gegevens behoren tot de meest gevoelige gegevens. En die moeten goed beschermd worden, zoals staat in de AVG.

• De dienst wordt nu nog getest in de VS. Of het naar de EU en Nederland komt is nog onduidelijk, mede door onze strenge privacywetgeving.

Tot volgende week! Reageren? Hit reply. Delen? Forward dit of stuur de link aan je kennissen en vrienden.

-H.

Harm Teunis | Cybersecurity Evangelist | Podcastmaker Het Digitale Front | Spreker

Black Hat geldt als een van de belangrijkste cybersecurityconferenties ter wereld. Opgericht in 1997 en ondertussen met edities verspreid over de hele wereld. Deze maand bezocht ik Black Hat Europe in Londen. Een conferentie waar 4,500 cybersecurityprofessionals en ethische hackers en startups, scale-ups en grote techbedrijven op af kwamen. Natuurlijk was AI ook overal op Black Hat Europe. De meest opvallende inzichten gingen niet per se over futuristische doorbraken, maar over schaalvergroting van cybercrime, kwetsbare systemen en ontwrichtende gevolgen van digitale aanvallen in de echte wereld.

Net als op iedere andere tech- en cybersecurityconferentie was AI ook op Black Hat een van de meest genoemde onderwerpen. Een geruststellende eerste boodschap: het is vooralsnog meer van hetzelfde. Meer phishing en meer methodes om mensen op te lichten.

Meer automatisering van aanvallen en een schrikbarende toename in het gebruik van AI voor social engineering. 84 procent van de phishing-aanvallen zijn op een manier gedreven door AI. Generatieve AI vergroot de schaal dus op een gigantische manier. Of het nou gaat om het personaliseren van de phishingmail of om het zoeken naar openbare informatie. Maar voorlopig geen hele nieuwe geavanceerde aanvallen die zonder kunstmatige intelligentie niet mogelijk waren geweest. Ook niet tijdens de sessies die ik bijwoonde op Black Hat.

Promptlock werd nog aangehaald - een type ransomware dat generatieve AI gebruikt om aanvallen uit te voeren, net als het onderzoek van Anthropic naar het gebruik van AI om 30 bedrijven aan te vallen, waar er 3 kwetsbaar bleken te zijn. Maar het eerste is nog niet in het wild gezien. En het bleek dat het om een onderzoeksproject van de New York University Tandon School of Engineering ging. En bij de aanvallen die Anthropic beschreef waren nog steeds menselijke handelingen nodig.

De verwachtingen zijn logischerwijs dat AI meer ingezet gaat worden. Bij de volgende generatie van cyberaanvallen, maar ook aan de verdedigende kant. Bijvoorbeeld door kwaadwillenden om met AI te kijken of er kwetsbaarheden in software zitten. Daarom ook op Black Hat aandacht voor het belang dat iedere developer AI zelf vooraf al zou moeten gebruiken om te controleren op kwetsbaarheden, zoals de journalist die AI en spellingscontrole zou moeten gebruiken om zijn tekst op fouten te controleren.

Weaponizing Image Scaling against production AI Systems

Van het gebruik van kunstmatige intelligentie als een wapen naar het onder vuur nemen van kunstmatige intelligentie zelf. @kikimora Kikimora Morozova, een student van de MIT, liet zien hoe zij AI-modellen verborgen opdrachten kon geven.

Door die opdrachten te verstoppen in afbeeldingen en geluidsfragmenten. Dat deed zij door misbruik te maken van de algoritmes die een afbeelding verkleinen als je die aan een chatbot voert. Daar kunnen boodschappen aan worden toegevoegd die jij en ik als mens niet zien, maar de chatbot wel. Op die manier kun je dus opdrachten geven aan een chatbot, zonder dat je het doorhebt. Daarmee wijst zij op de structurele kwetsbaarheid in moderne AI-architecturen. Als we AI dieper in bedrijfsprocessen gaan integreren, verschuift het risico naar lagen die tot nu toe als neutraal of veilig worden beschouwd.

BBC-cybercrimecorrespondent Joe Tidy vroeg in zijn keynote aandacht voor het maatschappelijke probleem van jonge hackers die op het verkeerde pad belanden. Hoe zij in de cybercriminaliteit belanden en de verkeerde keuzes maken. Hij schreef er een boek over. En dat boek draait vooral om Julius Kivimäki. De hacker die verantwoordelijk wordt gehouden voor het digitaal inbreken bij het Finse psychotherapeutisch platform Vastaamo.

Hij kreeg transcripties in handen van gesprekken die duizenden patiënten voerden met hun therapeuten en gebruikte die gesprekken om het bedrijf en de patiënten af te persen. Gesprekken waarin mensen hun meest heimelijke geheimen deelden. Kivimäki was onderdeel van meerdere tienerhackerbendes.

De conclusie van Tidy: het verhaal van Kivimäki is niet uniek. Er zijn meer tragische verhalen van jongeren die verkeerde keuzes maken. Het is geen nicheprobleem meer. En daar moeten wij als samenleving iets mee. Om die boodschap kracht bij te zetten deelde Tidy één slide met slachtoffers. Bedrijven die stuk voor stuk doelwit waren van tienerhackerbendes.

Ransomware blijft ontwrichten

Hoewel het aantal ransomwarebetalingen daalt, blijft ransomware maatschappelijk ontwrichtend. Zo ontwrichtend zelfs dat de economie van een land minder groeit door één aanval. Het is het effect van de cyberaanval op autofabrikant Jaguar Land Rover. Fabrieken lagen stil, werknemers moesten thuisblijven en toeleveranciers hadden ineens geen opdrachten meer. Het kostte de Britse economie minstens 1,9 miljard pond. En de economische groei van het hele land bleef daardoor steken op 0,1 procent.

Dit ontwrichtende karakter en hoe de aanvallers zich aanpassen beschreef Max Smeets, schrijver van het boek RansomWar, aan de hand van 10 observaties. Over het georganiseerde karakter van de bendes, hoe zij zich organiseren als bedrijven en hoeveel er afhangt van hun reputatie. Een van de meest opmerkelijke: het betalen van een ransom verlaagt de publieke blootstelling of media-aandacht niet. Terwijl dat juist is waarom veel bedrijven overgaan tot het betalen van het gijzelbedrag. Ik betaal, dus publiceert de crimineel de gegevens niet.

Maar er blijkt dus een Streisand-effect te bestaan. Dat effect treedt op wanneer iemand probeert informatie zo veel mogelijk uit de openbaarheid te houden, maar met een averechts effect. En dat Streisand-effect treedt ook op bij ransomware-betalingen. De digitale gijzeling of inbraak is niet meer het nieuws, maar het gigantische bedrag dat slachtoffer x betaalt aan de crimineel.

In zijn keynote laat Smeets ook zien hoe succesvol er wordt opgetreden door de samenwerkende opsporingsdiensten. Operatie Cronos als voorbeeld. Waarbij de politiediensten de infrastructuur van Lockbit, overnamen en uitschakelden. En hoe het verdienmodel van de criminelen succesvol verstoord werd.

Toetje: een Amazon-account stelen

Het onmogelijke met een event als Black Hat is bepalen welke keynote of presentatie je moet bekijken. Omdat er zoveel gelijktijdig zijn, is de kans nogal groot dat er ergens een andere presentatie is die nóg toffer is dan degene waar jij zit. Dus bepaal je vooral welke keynotes je volgt. Een goede aansprekende titel helpt dan bij het maken van de juiste keuze.

Een voorbeeld: Don’t Judge An Audiobook By Its Cover: Taking Over Your Amazon Account With A Kindle. Valentino Ricotta van Thales liet zien hoe een audioboek en een Kindle de ingang kunnen zijn tot jouw Amazon-account.

Omdat de Kindle de meestgebruikte e-reader is, is de beveiliging van dat apparaat geen niche. Als je eenmaal in zo’n Kindle zit, is er veel mogelijk. Zoals het stelen van jouw account, je creditcardgegevens of bewegen binnen het netwerk van het slachtoffer. Valentino vond een kwetsbaarheid die hij kon misbruiken.

Zijn belangrijkste takeaway: sommige apparaten die we gebruiken lijken onschuldig, maar kunnen een waardevol doelwit vormen. Vooral wanneer die apparaten kwetsbaarheden bevatten door software binnen een ecosysteem zoals dat van Amazon hergebruikt worden. Dan kunnen die op grote schaal worden misbruikt.

Meer dan een conferentie

De gesprekken die ik voerde, de presentaties die ik zag en de inzichten blijken lastig te vatten. Black Hat Europe 2025 is voor mij meer geweest dan een conferentie waar nieuwe kwetsbaarheden worden gepresenteerd. De losse incidenten komen hier samen tot een groter beeld waar cybersecurity naartoe beweegt. Trends als de schaalvergroting door AI en de kwetsbaarheid van die systemen zelf, maar ook de toenemende maatschappelijke impact van gijzelsoftware en kwetsbaarheden in apparaten die we dagelijks gebruiken (van trein tot Kindle).

Het is geen toekomstmuziek. Het is harde realiteit. Het zijn ontwikkelingen die we heel serieus moeten nemen. Het vraagt niet alleen om betere tools, maar om structurele aandacht voor beveiliging. Samenwerking tussen publieke en private partijen (daar is ‘ie weer) en het besef dat cybersecurity een strategisch en maatschappelijk vraagstuk is.

Wat een dag. Als dagvoorzitter bij ESET Partners in Security Inspire geniet ik nog na van een dag vol energie en inspiratie. Terwijl buiten de herfstzon Breda zacht verlichtte, verzamelden partners, klanten en collega’s zich in Hotel Nassau: een plek met historie. Een voormalig klooster waar ooit de zielen werden beschermd en nu… onze digitale toekomst. Dat alles onder het thema: united for resilience.

Onder de gewelfde plafonds klonk geen kerkelijk gezang, maar gesprekken over AI, cyberweerbaarheid en Europese digitale autonomie. De sfeer? Gemoedelijk, nieuwsgierig en vol energie. Precies het soort middag waarin je voelt: we zijn niet alleen bezig met technologie, maar met iets groters. Vertrouwen, samenwerking en vooruitgang.

Weerbaarheid is niet te koop

Allereerst een oproep van Dave Maasland, ceo van ESET Nederland. Hij riep partners op om security niet te zien als een losstaande dienst, maar als een strategisch fundament onder elke onderneming. Want pas als klanten zich écht veilig voelen, kunnen ze zorgeloos innoveren.

Samen groeien vraagt om samenwerking, eenvoud in oplossingen en het lef om continu mee te bewegen met veranderende dreigingen. Houd het simpel, zorg ervoor dat je cybersecurity duidelijk kan uitleggen aan jouw klanten.

Én misschien wel de belangrijkste boodschap… bouw aan weerbaarheid, leer van ieder incident. Om daarna sterker terug te komen. “Het gaat om de actie na de reactie.”

Het belang van Europa

VVD-Europarlementariër Bart Groothuis sprak over het belang van Europese digitale soevereiniteit: minder afhankelijkheid van buitenlandse techreuzen en meer vertrouwen in eigen kracht. Ook wees hij op de verschillen tussen Europa, de VS en China. Zijn boodschap was duidelijk en aanstekelijk optimistisch: “We kunnen dit. En we móéten dit.”

Hij herinnerde iedereen eraan dat digitale veiligheid niet alleen een beroep is, maar ook een burgerzaak. Iedereen in de zaal draagt verantwoordelijkheid voor de digitale toekomst van Europa. Niet uit beroepsdeformatie, maar uit overtuiging.

AI, MDR en de Nieuwe Realiteit

Daarna namen de internationale sprekers ons mee langs de frontlinies van cybersecurity.

Juraj, Janosik, Director of Automated Systems and Intelligent Solutions bij ESET, schetste een toekomst waarin kunstmatige intelligentie niet alleen onze bondgenoot is, maar ook het nieuwe speeltje van cybercriminelen.

Zijn boodschap: AI versnelt niet alleen innovatie, maar ook de evolutie van dreigingen. Traditionele “signatures” zijn verleden tijd de toekomst vraagt om adaptieve, contextuele verdediging. Of zoals hij het zei: “AI is geen gamechanger. Het is het nieuwe spel zelf.”

Het belang van een Europees cybersecurity platform

Zuzana Legáthová bracht vervolgens balans met haar verhaal over Managed Detection & Response (MDR). Zij benadrukt dat robuuste gezondheid van mens en organisatie en voortdurende innovatie essentieel zijn voor betrouwbare dienstverlening. En waarom juist een in Europa gebouwd platform zo belangrijk is voor onze digitale weerbaarheid.

Volgens Zuzana staat MDR bij ESET voor het verlichten van de druk op interne security-teams, zodat bedrijven effectief kunnen blijven draaien, doordat ESET proactief bedreigingen detecteert en daarop reageert met een sterke focus op Europese compliance en klantentevredenheid. ESET’s aanpak draait om het combineren van menselijke zorg met technologische innovatie, zodat bedrijven veerkrachtig blijven, ongeacht de omstandigheden.

De toekomst in 3 trends (en een beetje humor)

Samen met Madelein van der Hout van Forrester keek ik vooruit naar 2026. Want ja, trends kunnen wollig aanvoelen tot je ze vertaalt naar wat ze écht betekenen.

Onze boodschap: maak ze tastbaar. Gebruik trends niet als decor, maar als kompas.

Een van de duidelijkste voorspellingen? Europa moet meer investeren in digitale veiligheid. Zonder serieus budget, geen serieuze weerbaarheid.

War stories, real stories

En toen kwamen de verhalen waar iedereen voor op het puntje van z’n stoel ging zitten: de MDR war stories van James Rodewald en Donny Maasland.

Rodewald liet zien dat ESET’s MDR-diensten binnen gemiddeld 20 minuten een dreiging detecteren, in 1 minuut reageren, en binnen 5 minuten oplossen.

Van ransomware tot backdoors, zijn team spoort ze op, blokkeert ze, en doet dat zelfs op apparaten die buiten standaardbeheer vallen.

Donny voegde daar een inspirerende noot aan toe: cybersecurity gaat niet alleen over risico’s vermijden, maar ook over kansen grijpen. Incidenten zijn geen eindpunt, maar leermomenten. Iedere aanval maakt organisaties slimmer, sterker en beter voorbereid.

En net als in security geldt ook in het leven: het draait niet alleen om terugkijken, maar vooral om vooruitzien.

Samenwerken = samen sterker worden

Tot slot benadrukten Michael van der Vaart en Michal Jankech dat alles valt of staat met samenwerking. ESET’s MDR-teams werken in real time met klanten, stellen custom regels in, filteren valse positieven en helpen direct bij technische remediatie.

Hun boodschap was even simpel als krachtig:

“Security bouw je niet alleen. Dat doen we samen.”

En die samenwerking moet gestoeld zijn op lokale dreigingsinformatie, regionale compliance en radicale transparantie.

Drie take-aways

Cybersecurity is een spel van leren uit het verleden maar ook anticiperen op de toekomst en daarom wil ik vanuit deze dag drie take-aways meegeven voor de toekomst:

1. We doen dit samen. Security is geen solospel, maar een teamsport. De toekomst van digitale veiligheid bouw je niet alleen, maar met elkaar.

2.⁠ ⁠Cybersecurity is geen einddoel, maar een voortdurende oefening in aanpassingsvermogen.

3. Houd het simpel. Of je nu partner, klant of burger bent: security begint met helderheid, vertrouwen en actie.

Wat doe je als je op straat loopt en iemand duikt ineens met een camera op? Een grote 200mm lens in je snufferd. Het karaktervolle klik-klak, klik-klak, klik-klak van de camera klinkt. De fotograaf loopt achter je aan. En blijft je op de korrel nemen. Klik-klak, klik-klak, klik-klak. Na een minuut of twee ben je er wel klaar mee en besluit je de fotograaf aan te spreken. Of hij daar even mee op wil houden.

Dat klinkt heel logisch. Maar gebeurt waarschijnlijk niet zo vaak meer. Als het überhaupt gebeurt. Want we worden steeds vaker gefilmd en gefotografeerd. De camera is namelijk kleiner geworden en steeds meer geaccepteerd in ons dagelijks leven. We hebben nog nooit zo’n goede camera gehad die we ALTIJD bij ons hebben. Die in onze smartphone. En er gaat geen moment voorbij dat we daar gebruik van maken.

Van een cappuccino op een terras, een mooie lichtinval van de zon door een glas-in-lood-raampje in dat nisje of een jong kind dat aandoenlijk aan het stoepkrijten is. We zijn er als de kippen bij om het vast te leggen. We zijn er als de kippen bij om elkaar - gevraagd en veelal ongevraagd - vast te leggen. En die beelden dan weer te verspreiden.

De keerzijde van kleine camera’s?

Als techjournalist kijk ik veel video’s van techvloggers die de nieuwste camera’s bespreken. Een veel gehoorde uitspraak is dan: de beste camera is de camera die je altijd bij je hebt. De camera waarmee je dat ene spontane geniale moment kunt fotograferen of filmen. Maar de keerzijde van die alomvattende aanwezigheid van camera’s begint ook duidelijk te worden. Afgelopen week opnieuw.

Een man met een Ray-Ban Meta - een bril met een camera in het frame van de bril waarmee je relatief onopgemerkt beelden kunt filmen - maakte beelden rond het vrouwentoilet op een festival. Hij werd gepakt door een beveiliger. En die plaatste een op TikTok een filmpje. Dat andere beveiligers en mensen in het algemeen moeten opletten wanneer je iemand met zo’n bril rond ziet lopen rond een openbaar toilet en het lijkt alsof er gefilmd wordt. Een roep om bewustwording. En volkomen terecht.

Brillen met camera gaan als een malle

Want deels geholpen door enthousiaste recensiesnvliegen de slimme brillen de winkel uit. De omzet van Meta-Ray Ban-brillen verdrievoudigde het afgelopen jaar. En dat smaakt meer, vindt eigenaar EssilorLuxottica.

Want onlangs verscheen er ook een verbeterde versie in samenwerking met Oakley. En er wordt ook een Prada-variant verwacht. En we weten dat andere techreus Google ook met een bril op de proppen komt.

Google Glass

Ik moet terugdenken aan de tijd dat ditzelfde Google met de Google Glass kwam. Een erg prototyperig brillenframe met daarin een cameralens en een piepklein schermpje dat informatie kon weergeven. Het duurde niet lang tot de term Glasshole werd geboren. Synoniem voor hij of zij die ongevraagd mensen filmt met die bril. Ik weet nog dat mijn collega Daniël Verlaan de bril testte en het in de trein bijna aan de stok kreeg met een medepassagier.

Hij vertelde erover op de redactie. Hij was een passagier tegengekomen in de coupé, terwijl hij de bril op had. De man was niet gediend van een camera die hem misschien wel ongevraagd vastlegde en ging verhaal halen. Gelukkig kon Daniël - als de charmeur die hij is - de situatie rechtbreien. Maar toch moet ik hier deze week extra aan denken. Want als camera’s kleiner worden en we minder door hebben dát we worden gefilmd, neemt ook de kans op ongeoorloofd ongevraagd gebruik toe. Zoals dus gebeurde op het festival in Rotterdam. Belangrijk dus dat we ons daarvan bewust zijn.

GPS-storing in de lucht

Iets heel anders dan: werd het vliegtuig waarin Europese Commissie-voorzitter Ursula von der Leyen nou wel of niet het doelwit van GPS-spoofing? Het vliegtuig waarin zij zat kon niet landen zoals oorspronkelijk de bedoeling was. Volgens een FT-verslag van de gebeurtenis kon de vlucht pas een uur later dan gepland landen, dankzij een papieren kaart. Dat werd later tegengesproken door Bulgaarse autoriteiten. Het zou volgens hen geen gerichte Russische GPS-storing zijn geweest, maar ‘gewoon’ onderdeel van aanhoudende storingen als gevolg van de oorlog in Oekraïne.

Wil je nou weten hoe GPS-jamming in de luchtvaart werkt, wat een piloot wel en niet kan?

Check dan even deze aflevering van Het Digitale Front; de podcast die ik samen met mijn partner in cybercrime Dave Maasland maak.